벤치마크

에이서 아스파이어5 A515 라이젠 모델 벤치마크 (R5-3500U / 4GB 램)

[ 하드웨어 정보 ]

CPU 단순 벤치마크

대상 Cinebench R15 Cinebench R20
A515 (R5-3500U)
629cb
1079cb
A315 (R5-3500U)
493cb
1096cb
S540 (R5-3500U)
640cb
1166cb
S340 (i5-8265U)
753cb
1567cb
그램17 (i5-8265U)
560cb
1213cb
GL63 (i7-8750H)
954cb
2142cb
데스크탑 (i5-8400)
869cb
2200cb
대상 Geekbench 싱글 Geekbench 멀티
A515 (R5-3500U)
3636
10018
A315 (R5-3500U)
3777
10571
S540 (R5-3500U)
3725
10029
S340 (i5-8265U)
4424
14693
그램17 (i5-8265U)
4391
14103
GL63 (i7-8750H)
4899
20471
데스크탑 (i5-8400)
4799
18348

이번에 테스트한 아스파이어5 A515 모델에는 큰 핸디캡이 있습니다. 램 구성에 민감한 라이젠 모델인데 싱글채널 4GB 램 상태였다는 것이죠. 보통은 제가 라이젠 모델을 테스트할 때에는 항상 듀얼채널로 구성하는데, 이번에는 대여 제품이라서 싱글채널 상태로 진행할 수 밖에 없었습니다.

각설하고, 결론만 말씀드리자면 싱글채널 램 상태임에도 불구하고 CPU 점수가 매우 좋게 나왔습니다. 보다 하위 모델인 아스파이어3 A315와 동일한 CPU임에도 불구하고 월등히 높은 점수가 나왔습니다.

확실히 노트북은 동일한 하드웨어를 사용하더라도 발열, 전력 구조에 따라 성능 차이가 크게 날 수 있다는 것이 체감되는 부분이네요.

CPU 복합 벤치마크

대상 PassMark CPU PassMark 종합
A515 (R5-3500U)
6713.8
2408.1
A315 (R5-3500U)
7613.4
2839.7
S540 (R5-3500U)
8166.1
3034.4
S340 (i5-8265U)
9239.4
3721.3
그램17 (i5-8265U)
8763.3
3293.7
GL63 (i7-8750H)
12582.2
5597.8
데스크탑 (i5-8400)
11640
자료없음
PC Mark 종합 일반 문서 미디어
A515 (R5-3500U)
3362
6644
5312
2924
A315 (R5-3500U)
3592
7267
5506
3146
S540 (R5-3500U)
3491
6694
5278
3269
S340 (i5-8265U)
3625
7232
5959
3002
그램17 (i5-8265U)
3332
6261
5721
2805

CPU 뿐만 아니라, 램과 GPU, SSD와 같은 종합적인 성능도 평가하는 테스트 항목이어서 점수가 낮게 나올 것으로 예상했습니다. 이전에 테스트했던 라이젠 노트북의 결과를 보면 램 채널 구성에 따라 그래픽 성능이 30~40%까지 날 정도니까요.

악조건에서 나름 선방했다고 볼 수는 있겠지만 확실히 듀얼채널 램 구성이었던 타 모델들과 비교하면 점수가 유의미할 정도로 낮은 편입니다. 그렇기 때문에 아스파이어5 A515 라이젠 모델은 듀얼채널 램 구성이 선택이 아닌 필수라고 보는게 맞겠네요.

그래픽 다이렉트X

그래픽 점수에 가장 영향을 많이 받는 3D Mark 테스트의 특성상 램 구성에 상당히 민감하게 반응하는 편입니다. (인텔 CPU에는 해당사항 없습니다)  동일한 램 용량이라 하더라도 싱글채널, 듀얼채널 여부에 따라 차이가 크고, 최소한 8GB 이상이어야 라이젠의 베가 그래픽을 제대로 활용할 수 있기 때문이죠.

램이 8GB 이상일 때에는 내장 베가 그래픽에 2GB의 메모리가 할당된다는 점을 감안하면 총 4GB의 시스템 메모리는 턱없이 부족하긴 합니다. 개인적으로 모든 라이젠 노트북은 애초에 8GB 이상의 듀얼채널 램 구성으로 출시하는 것이 유통 과정에서 뒷탈이 없지 않을까 싶네요.

굳이 인텔 U-프로세서 노트북을 두고 라이젠 모델을 구매하는 이유는 비슷한 가격대에서 그래픽 성능도 챙길수 있다는 점 때문인데 출고 상태의 구성 때문에 해당 성능을 발휘하지 못하는 것은 참 안타까운 일입니다.

다행인 점은 아스파이어5 A515의 기본적인 발열 제어는 좋은 편이기 때문에 램 구성만 제대로 해주면 성능은 충분히 잘 뽑아줄 것으로 예상됩니다.

그래픽 기타 API

대상 OpenGL OpenCL CUDA
A515 (Vega 8)
25.90
23737
-
A315 (Vega 8)
39.82
28347
-
S540 (Vega 8)
42.78
28732
-
S340 (MX230)
78.11
36909
37924
노트북9 (MX150)
79.99
36909
44918
그램17 (GTX1080 eGPU)
72.89
170478
200161

라이젠의 베가 그래픽은 인텔의 내장 그래픽을 압도하지만, OpenGL과 OpenCL 성능이 떨어진다는 단점이 있습니다. 이 때문에 라이젠 노트북으로 오토캐드, 3D 그래픽 편집 작업을 하기에는 부적합한 편이죠.

이런 특징은 아스파이어5 A515 라이젠 모델에만 국한된 것은 아니기 때문에 본인의 사용 패턴에 따라서 인텔, 라이젠 모델을 선택하는게 맞을 것 같습니다.

실사용 게이밍

게임 옵션 평균 FPS
리그 오브 레전드
1080p 보통
61 FPS
오버워치
1080p 낮음
45 FPS

대부분의 라이젠 3500U 노트북이 오버워치를 1080p 낮음 옵션으로 훈련장에서 가볍게 60FPS 이상 확보되는 것에 비해 낮은 결과입니다. 하지만 이 부분 역시 램 구성을 개선하면 해결할 수 있는 부분이라는 점을 참고해주시기 바랍니다.

개인적으로 라이젠 3500U 노트북으로 램 8GB 이상 듀얼채널로 구성할 경우 리그 오브 레전드, 디아블로3와 같은 비교적 가벼운 타이틀은 그래픽 옵션만 조금 타협하면 불편함 없이 즐길 수 있었습니다.

실사용 기타

기본적으로 장착된 NVMe SSD 성능은 살짝 실망스럽습니다. 물론 일반적은 SATA3 SSD 보다는 낫지만 쓰기 속도가 조금 기대 이하였네요. 대부분의 상황에서는 특별한 불편함을 느낄 속도는 아니지만 저장소 속도에 민감한 사용자라면 SSD 교체 정도는 고려해볼 수 있겠습니다.

[ 결론 ]

여러번 언급했다시피 라이젠 노트북은 꼭 8GB 이상의 듀얼채널 램 구성으로 사용하는 것을 권장드리고 싶습니다. 이는 아스파이어5 A515 모델에만 해당되는 얘기가 아니라 어떤 제조사 노트북이든 동일하게 적용됩니다.

요즘 램 가격이 저렴한 편이기 때문에 큰 부담이 되지는 않지만 구매하기 전에 이런 부분을 인지하고 있지 않으면 기대 이하의 성능 때문에 실망할 수도 있으니까요.

최근에 가성비 라이젠 노트북 모델이 우후죽순 출시되고 있는 상황인데, 여기에서 가성비의 대명사였던 아스파이어5 시리즈도 가세한 것은 소비자 입장에서 분명 반길 일이라고 생각합니다.

특히 가격이 매력적이지만 전반적인 완성도가 조금 아쉬웠던 아스파이어3 A315와 비교하면 확실히 업그레이드된 느낌이어서 해당 부분이 아쉬웠다면 A515 라이젠 모델도 좋은 선택지가 될 것 같습니다. (레노버의 S340, S540 모델과 비슷한 관계 같네요)

본 포스트 내용은 부분적으로 인용하셔도 됩니다. 단, 출처 링크는 확실하게 표시해주시기 바랍니다. 질문이나 건의사항, 깨진 링크 제보는 댓글로 남겨주시면 답변해드리도록 하겠습니다. 감사합니다!

3 comments

    1. 직장 일이 바빠지다보니 요즘 글을 쓰지 못했네요. 다 변명이고 홈페이지 재정비하고 다시 시작해야죠. 방문 감사드려요!

댓글 / Comments

%d 블로거가 이것을 좋아합니다: